舆论的媚骨与弱势的无助

赵静端
2009-01-11 00:51 分类:时评  阅读:1941  作者文集
  舆论和媒体有明显的阶级性,这一点是明摆着的。但舆论和媒体亦有相当根深的媚骨,这一点我想也是无庸置疑的,舆论和媒体有政策性,正如人和动物有性别,有男女之分,它为统治者服务,为当权者献歌,这都无可厚非,因为这是他的生理功能之一。但舆论和媒体若媚骨轻佻,那就如一个人,轻薄而随意起来,这个人不是奴颜卑膝吸摇尾向上,便是对强势者俯首贴耳,唯唯喏喏。这便大大打折了这个人品质和份量了。
  我为什么这样说呢?先从今年5月份肉价爆涨说起,五一长假后,猪肉市场也如股市一般成了大牛市,全国各大中城市甚至小小县城的猪肉价都毫无例外地节节攀升,从6.5元或元一斤而不断上扬冲刷着记录,9元,10元,11元,12元,一天一个价,且肉摊都早早猪肉售罄而打烊。股票涨了股民乐,而猪肉这么大幅度地上扬可不是什么好事。是媒体站出来的时候了,君不见大小媒体包括网络媒体都实事求是地报道者,对猪肉的发展动向也推波助澜向更偏远的地方震荡。这些信号虽然没有被放大,却一样极大地刺激着消费者的神经,同时猪肉价格暴涨亦再次刺激全国上下的敏感神经,国家有关部门应声而动,或出面安抚市场情绪,或出台措施平抑猪价,或动用肉类储备。一时间,各级各地政府便有工作可搞了,便开始堂而皇之地忙碌起来,正积极采取措施,以保障市场供应。
  猪肉价格之高是十年来少见的,我也是消费者,我也希望价格能平稳运行,但猪不愿意生那么多呀,老百姓也不愿意养呀。因为没有价值或价值很底,老百姓在上一轮养猪时,猪肉跌的让人惨不忍睹,猪农赔的血淋淋时,我们的媒体呢?我们的舆论呢?集体失声了。是的,就是这样。正因为执政者和媒体漠视当时的跌价导致今天的报复性涨价,因为当时的政府态度等于间接放干了猪农身上的血,让他们欲死不能。各级政府也往往过于关注城市消费终端上涨信号,而极大地忽视漠视农村生产环节价格暴跌释放的供求信号,从而失去调控市场价格的最佳时机,以致贻误战机,造成今日不可收拾之局面。
  农民饲养的生活资料,不同于工业生活资料,可以加班加点而突击生产,农民饲养的生活资料我认为属于弱势生活资料,在一年前养猪户们苦苦挣扎、赔本杀猪的时候,除了少数畜牧主管部门或行业协会微弱的呼吁,孱弱无力地呻吟外,舆论却无声无息,就这样忽视我们的农民兄弟,就这样漠视我们农民兄弟的生活状况。其实我们留意一下就会发现,进如这个涨跌怪圈的岂止是猪肉,像蛋类、葱、蒜、甚至大白菜、西瓜......及所有的农产品都曾经历过大涨大跌的情况,这是偶然的吗?
  有人发现这样一个规律:“政府容易重视消费市场的反映,忽略生产环节的呼声;市场不会因价格低廉激起微澜,却能对价格上涨产生强烈波动;消费者只能感知上涨的苦楚,却难以体会下跌的实惠;农民承受下跌的亏损,难以享受上涨的红利……”
  这就是可怜的农民,上涨的红利和他们没有关系,他们的增收和市场的盈利相比微乎其微,甚至可以忽略不计。我们认为,在去年生猪价格暴跌之时,媒体少些媚骨,多替农民呼吁几声,多替弱势生活资料呐喊几声,给各地养殖户以前瞻性的提示,或对生猪市场托市、或对养殖户予以补贴,以减少其损失,稳定市场供给,当前的暴涨或许能够避免,至少能够降低价格上涨幅度。
  管中窥豹,可见一斑,这次猪肉价格猛涨,同样影射着其它的农产品,也同样影射着政府部门的智慧和能力。舆论和媒体何去何从?政府部门如何破解这种敏感商品的大起大落,同样是三农问题的焦点所在。
  • jiang

    评论于:2002-09-23 01:08:39

          想不到飞花 文采飞扬 观察之力亦敏锐锋利了 佩服


  • 共1条评论,发表给力评论!


  • 上一篇:文明的底蕴决定文明的层次

    下一篇:案件请示制度当休矣!

    >>>  返回作者赵静端的文集