• 作者:袁凤强
  • 阅读: 63422次
  • 分类:时评
  • 字数:8133字
  • 推荐星级:5星
  • 发表于: 2012-08-01
  7月28日,发生在江苏省启东大规模群体事件,引起了广泛关注,这起事件的起因是日本王子纸业在中国的工厂的排污口经过江苏南通市政府批准,安排在江苏启东。王子纸业发出公告说,排污是南通市承诺建设项目。启东市百姓抗议日本王子纸业向启东附近海域排污,但是市政府置若罔闻。
  从图片、文字、视频等报道,约有数万人冲进了市政府,数万民众冲进市政府,占据大楼,警车被掀翻,启东市委书记孙建华被扒光衣服,狼狈不堪,现场来了大批警察带走市长,被抗议民众包围,民众要求官员穿上“强烈抵制王子排污”的文化衫。游行事件从有序到对峙,然后施暴,通过大量图片与视频,可以看到有许多市民被治安人员进行围殴,也有个别治安人员受伤的。大规模游行,没有冲突是不太现实的。有些舆论好象同情官方,这种观点是因为对事件了解不够全面造成的,如果你看到被围殴的市民一动不动地躺在那里,你会如何去想。在这里,我们不必简单地指责任何一方。
  抗污抗议事件西有什坊,东有启东。启东群体事件有较少的相关评论见诸媒体,但声音表达只是表面现象。启东事件无论是台前还是幕后,我们应清楚事件是多层次的,从台面上来讲,它是人民最基本的诉求,从某种意义上讲,是多角色相互利益之间的博弈;从就事论事的观点进行延伸,窥豹一斑可悟全局,只有这样,思考才不会停留在表面,启东事件,应该给人民或者地方政府,更加深层的思考才会有意义与价值,有些评论用双赢这样字眼,明显是乱戴帽子的话语,语言显得苍白无力且不堪一击,这里不存在双赢。
  一个人在许多年前上访,被称为神经病或专业户,一群人表达诉求,多年前被称为被不明真相的群众,这样的语言表达,以前多被媒体使用。目前,一个上万人的群体事件,各媒体或是只言片语,或是只字不提,这种媒体禁声的做法,从一种角度去看,是政府的思路还是以堵来维稳,这种思路的延续,会给国家将带来更多的麻烦与灾难。
  启东728大规模游行事件,我们有必要倾听一下当地现场目击者及各界网民的看法:
  (1)@tufuwugan 对公权力无限宽容,对公权力使用暴力无限的包容。对民众的一点不理智的行为无限上纲上线,无限的警惕和污蔑,对民众的要求已经接近民主国家水平,对民众道德的要求已经到圣人的标准,什么暴民,什么文革之类的帽子就戴上,当然相对于给暴政戴帽子风险要小。@赵楚:支持民权跟什么支持暴力毫无关系,民众没有暴力能力,也没有这个意愿,民众真有暴力的能力,那也不需要大家支持围观离开。喋喋不休地跟手无寸铁的人劝告“千万不要暴力啊”,而无视这些手无寸铁者面对的人在干什么,这不仅是伪善和阴险,而且是人格和智力的双重硬伤。
  (2)@赵楚:市长扒个衣服有什么了不起?那么多房子扒了、祖坟扒了,不也没人怎么样嘛?市长这份职业工作环境本该如此,但还是比散步者职业环境、福利好一大截!老百姓自己逛进政府大楼有什么大逆不道?那些楼本是他们出钱修的,是他们的。@Funpea 市长被脱了件衣服,市长本人还笑呵呵的,新浪微博的各路人马就开始同情心泛滥了,尊贵的市长大人怎么可以被脱衣服,太残忍了,看着都心疼。而对于那些被打的血肉模糊的市民,到觉得是活该。这是不是古装片看多了产生的后遗症?
  (3)@慕筱瑜tanya:气死我了,TM的那些同情市长被扒衣的,反对群众占领政府大楼的,你们在现场吗?了解真实情况吗?政府屏蔽了部分地段的手机讯号,我已经又好久没接通老爸的电话了,还有我那些从小一起长大在现场的朋友们,完全联系不上好吗?外来警力一批一批地冲向我的家乡
  (4)@李承鹏:我也劝市民在冷静,因我怕他们遭秋后算账,无数例子摆在面前,秋天其实并不远。什么叫暴力?启东市民扒了市长上衣叫暴力,外国市民扔了臭鸡蛋到总统脸上叫不叫暴力?把鞋子砸布什头上叫不叫暴力?装大尾巴狼谁不会哪,关键得分清在这事儿上孰羊孰狼。@叶匡政:如今总有人说到暴民。在我看来,一个社会真正的暴民,是那些贪污腐败、肆无忌惮地破坏法律底线与社会规则的官员。这些贪腐官员高高在上,才有能力向整个社会施暴。他们是真正的暴民。
  就此启东警民冲突事件,从深层次来观察,笔者觉得应从三种视角看,需要思考的角色应该为,一是政府的视角,二是民众的视角,三是国家与媒体视角.
  一、政府的视角:
  1、有一种倾向是各地政府与民众脱节现象
  现在的官员,真正深入百姓当中的,越来越少,这与改革之初有明显的区别,官员已经逐步在与百姓拉开距离,他们不会微服私访,他们一般视察,一级一级的,他们听不到真实的声音,他们只需要这些高高在上的感觉,这是可怕的。一个地方主要官员调走,百姓不骂那就是好官了,脱节,会导致与民众沟通不畅,官如果坚持这样下去,民的抗议诉求,还会增多的。
  脱节,会变成“你表达你的,我说我的”,这样表面上互不影响,最后是影响最大的。地方官员对待表达,最希望采取,我说什么你就听什么,其实,现在是个多元的社会,如果以牺牲全部民众的生存利益,来换取政绩与GDP,短期以政绩你能升官,但从长远角度看,这是中国的土地在流血,民众的生命受到环境的威胁,一个有良知的官员,不会以牺牲环境来取得政绩的。
  2、各层级政府的队伍要对待腐败内部肃清
  首先是腐败问题,不谈腐败,不代表没有腐败。必须优化管理机制,达到减少腐败。朱在职时,有腐败的官员,过得担惊受怕的心,哪有心思去腐败,而今对待腐败问题,有宽容环境的嫌疑。腐败是因为有产生的土壤,不进行全力整顿,对腐败是没有震慑力的。
  其次是官员的思想,现在的地方官员,不是围绕百姓生活转,而是围绕富人转、围投资者转,这倒也没关系,关键是转的时候,不能以损害大众利益,而去谋个人的政绩或个人利益,如果这样,你就违背了为人民服务的宗旨,而变成“只为人民币服务,其他一概拒之门外”
  3、国家应该藏富于民,而不是藏富于国。
  同理,贫富分化不谈,不代表差距不大。劳动法的执行力在中国非常差,政府应减少民企的税收,严格用劳动法提高工人的工资水平。采取强有力的措施,而不是几十年工资水不没有多大变动。人民生活水平无法提高,物价无法得到控制。国家成了GDP的机器,这样做,无法拉动内需,资本在中国的剥削必须控制一个合理的范围。
  中国捐款手笔很大气,但是有没有考虑到国民?中国政府下半年援助欧盟1000亿美金,援助东盟100亿美金,昨天又宣布无偿援助文莱40亿美金,40万人的小文莱相当于每人1万美金。著名经济学家、耶鲁大学陈志武教授一针见血地指出:“中国的钱美国可以用,非洲可以,朝鲜可以,政府可以,官员可以,富二代可以,二奶可以,唯独老百姓不能用。这从一个侧面看出,中国的政治趋向,存在非常大的缺陷。
  4、为什么三十年前没有维稳之说,而今天要维稳。
  实际上,近些年来,随着官员腐败加剧,社会贫富差距日益扩大,人民基本权利得不到保护等原因,同时信访等法律规定的申诉渠道作用微弱,底层人民不得不频繁作超出法律规定的反抗,部分地方政府为了“维护社会稳定”,对这些活动持不支持甚至强硬打压的态度,即“维稳”。这种“维稳”在具体实施过程出现很多“问题”,官员为了维稳被默许可以用尽几乎任何手段,包括违反中华人民共和国法律的非法手段。
  维稳,这一词也是在三十年前不曾听的,而现在总是大谈特谈。中国需要这么多维稳吗?中国为什么要维稳?政府应该去想一想为什么?当官员与民生脱离时,或是对立时,说明我们的官以不再为民着想了。除了去堵塞,就是启动国家机器。这成了各地政府的常态,这很可怕,事情一出现,你不是想着去解决,而是先想到进行强力控制,不惜施暴力,这在什坊事件中,表现的很清晰。如果各地政府,都以这种方式去做,那么维稳是越维越难稳。
  二、民众视角:
  1、当理性诉求被冷漠对待,群体抗议就易发生
  在项目立项初期,2005年1月4日至7日召开的政协启东市第十二届委员会第三次会议和1月5日至8日召开的启东市第十四届人民代表大会第三次会议期间,环境保护,尤其是水环境保护成为人大代表和政协委员们关注的热点。市第十四届人大三次会议议案组共收到10人以上联名提出的议案12件,其中周志新等20位代表提出的《关于对南通市达标工业废水排海工程的议案》和顾邦祥等19位代表提出的《关于坚决制止日本王子纸业污水东排的议案》,引起“一府两院”高度重视,与其它2件议案一起被列入2005年市人大常委会或主任会议审议议题(详见启东“两会”:水环境保护成热点),但最后不知道什么原因提案被搁置。
  在启东将承受这样巨大的污染源的时候,没有任何组织和部门向全体启东市民说明污染的程度和危害,相关部门没有公示和认真听取启东各方民众的意见,漠视民意,对于污染物的排放含糊其辞,到底达不达标?达到什么标?始终没有人出来说明,是典型的坑蒙拐骗。在南通举行的所谓听证会根本没有得到启东沿海民众的同意。地方领导强行代理签字,这样的听证会应视为无效。这样的特大型污、废水排海工程,在没有得到受污染区原住居民的同意,是不合法的,侵犯了民众的知情权和表达权。
  要求政府相关部门拿出环评,拿出科学依据。但多少个日日夜夜过去了,民意始终被漠视。现在,民众强烈质疑这项巨大的污水排海工程有没有进行环境评价论证。启东市副市长张建新在7月26日在启东市政府官方网站发布一段视频,题为《至全体市民的一封信》,使用缓兵之计,说是暂停项目,等待评估。民众愤怒了,他们冲进了市政府。这不难理解,什么叫做暂停,当一个民族情绪达到能量时,不是一句暂停就能暂停的,你说停就停,你说不停就不停,领导不要把自己成为权力的为所欲为者。从2005年的诉求到瞒报、公务不透明,这说明当局本身就不想项目透明化。公信力的缺失,暂停,你让人民如何信你。没有公信力,暂停就成了另一种阴谋。公众只有唯一选择,就是群体抗议。
  2、底层社会民众没有话语权。
  没有话语权,你的声音就表达不出去,也不会有人去倾听。有民众发贴表示,江苏启东目前已经全面进入了白色恐怖时期,各行各业的人都被禁止参与抗污行动。老师、学生由教育局镇压;个体户、企业由工商镇压;普通老百姓得到民警、居委会各种百年不遇的特别大的媒体也都不敢报导,竟然是来自日本的媒体予以了报导,而新浪、搜狐、腾讯等各大媒体转载日媒报导之后短短数小时内被封。
  从现场民众人数看,中青年居多数,有些学生冲到第一线,他们绝大部份学生不接受老师和政府的控制,没有签保证书,他们更具有爱国爱家园的精神,他们有自己的思想与主张,他们更希望这个国家不是以污染来获得GDP或者利益的。周边地区还有民众赶来,据说周边的客运班次都被取消了,同时,有大量军警正在驶入现场。
  民众平时没有话语的表达权,而各级政府靠舆情专报来反馈得到信息,地方政府不是想着如何解决问题,而是想着如何维稳压制与封锁消息。有贴就删除,有表达就压制,这种做法得不偿失。最后既欺瞒了上一级官,又压制了基层百姓。纵使民众有表达的渠道,但问题得不到解决,一样会激起人民愤怒,其实,谁都不希望看到出现警民对峙的事件,纵使开动国家机器,他们也是人民的子弟兵,他们身上也是流着人民的血。
  3、产业链利益与民众诉求一致时,呼声会更高
  众所周知,启东吕四渔港是闻名天下的著名渔港,其渔业产值占江苏省同行业的三分之二。南通市大型排海工程选址启东塘芦港沿海海域,即东经121°50`7“,北纬32°00`11”。其地理坐标位置,据中华人民共和国农业部2002年2月发布的《中国海洋渔业水域图(第一批)》显示,正好处于黄海与长江口(长江下游)、东海的交界处黄海近海中上层鱼类、黄海长江口中上层鱼类和黄海近海底层鱼类分布的洄游通道、产卵场和索饵场的范围,即“重要的渔业水域”;正好处于经国务院批准的《江苏省大比例尺海洋功能区划报告》划定的“启东滩涂养殖区”;也正好处于岸线内人口密集并且受污染十分严重的长江下游地区及黄海海域这个特别敏感的区域。
  一个养殖产业链受到损失,会让许多人面临损失与失业,因为启东渔业相关从业人员有十七万多,包括生产者、经营者、消费者。当然,有消息称启东吕四港镇的相当多村里干部因为承包了海面搞养殖,这些地方官员每年都可以赚取上亿元。不排除这种可能,就算是部分民众为生产者所利用,又能怎样,因为最重要的是养殖产业利益者与民众的诉求是相同的,这谈不上利用,只是有相同的诉求点被点燃而已。最为本质的是,如果产业链的生产主与民众的诉求达不到一致时,既使幕后怂恿,也未必达到民众的高度认可。其实事件之初已使当局政府妥协,但没有实质上的妥协,还需评估,将有许多不可预测性。这不可避免民众受到愚弄的心理存在,民众也等不及或等不起官方的左右周旋。于是,大规模游行必然发生。
  4、由污染带来的民众疾病是上升趋势
  2009年《江苏省海洋环境质量公报》:第12页顺数第七行:监测与评价结果表明,2008年实施监测的5个重点排污口邻近海域中,排污口邻近海域水质均为劣四类,不能满足海洋功能区要求,生态环境质量全部处于极差状态。因此,加强对入海河道和排污口的监管力度,减少陆源入海污染的排放量,实施污染物排海总量控制,已刻不容缓。--在这样严峻的事实面前,每天向启东沿海倾倒含有1500吨黑液和3000吨工业碱的15万吨污水,真是丧尽天良。
  相关启东恶性肿瘤病例统计:根据启东癌症登记处1972年1月1日--2001年12月31日全部恶性肿瘤发病登记报告,30年间登记并核实诊断的恶性肿瘤病例共58937例,其中男性37731例,女性21206例。再对启东癌症登记处2001年1月1日至2005年12月31日期间恶性肿瘤登记资料进行分析,新发恶性肿瘤14215例,统计结果显示:启东粗发病率为248.03/10万。中国标化率为109.79/10万。世界标化率为159.12/10万。统计结论:前10位恶性肿瘤为肝、肺、胃、食管、直肠、乳腺、胰腺、脑、结肠、膀胱肿瘤。肝癌一直是启东的第一位恶性肿瘤。肿瘤防治工作任重而道远。而肝癌的主要致病因素有:病毒性肝炎感染,食物中的黄曲霉菌毒素污染,以及农村中饮水污染。
  曾经的伤痛:上海由毛蚶引起的30万人甲肝大流行1988年初春,在上海市民心头留下了难以磨灭的记忆:一场突如其来的甲肝大流
  行,打乱了上海这座大都市的正常生活。空前拥挤的医院门诊,摆满病床的工厂仓库,甚至是旅馆和学校教室,还有街头关于疫情蔓延的传闻和流言....这场疫病流行,整整持续了二个月,甲肝感染者超过35万人,死亡31人。一时间,分管卫生的上海市副市长谢丽娟站在了风口浪尖上....邻近上海的江苏启东是甲肝高发区,早在1983年,上海市居民曾有4万余人在食用被污染的毛蚶后患上甲肝。此后,政府职能部门下禁令不准启东毛蚶入市。而其原因就是1987年底,因启东毛蚶大丰收,大量受污染的毛蚶进入上海菜场.....
  再看沿长江而上的工业污染:南通境内的启东北新化工园区、海门临江化工园区、海门青龙化工园区、海门港开发区、南通中新开发区、南通经济开发区、长江两岸化工厂一片一片,继续引进的化学工厂一批接一批,污染的毒气滚滚而出,污染的毒水源源不断,更有甚者,海门、常熟等地的污水处理厂不经过处理直接偷排污水进入长江(见摄影家卢广先生的获奖照片),还有好多我们没有看到的所谓污水处理合格排放会是啥样?这一桩桩一件件,又怎么能让普通市民相信建成运行的污水处理厂的运行质量?
  三、国家利益及媒体
  1、发达国家正在推进向发展中国家污染项目转移。
  启东市人原人大主任施仲元先生发言时说,日本王子造纸这个项目从全球角度来看,是日本发达国家向我们发展中国家转移的一个污染项目。是一个污染项目向我们中国转移。尽管这是日本向我们中国投资最大的项目,但是,这个项目是以牺牲我们中华人民共和国国民根本的、长远的、经济和根本利益为代价来换得这个政绩和私利,日本人正在敌视着中国,转移着污染源,而中国的地方官员充当了日本厂商的道具或利用通道,这是多么可怕的事情。
  这个项目完全没有按照中华人民共和国关于环境保护法在我们重要的海洋渔业保护区不得设立排污口的规定。这个达标水,也还是污水。对启东肯定有影响。启东是全国四大渔港之一,启东直接渔业从业人员有五万多,相关从业人员有十七万多。这个污染排过来,是以牺牲启东渔业的代价,换取王子造纸的利益。这个明明有影响的,为什么要说没有影响?一直说达标过标,这个肯定有影响,并且影响会越来越大。这是对渔业生产有影响,对渔民的生存有影响。
  这个项目没有按照中国人民共和国的有关法律法规。包括中华人民共和国海洋渔业管理法等关于在重要渔业区不得设立排污口的规定。江苏省海洋环境质量公告,提到长江北岸、长江口区,已经是污染严重的地区,水质达到劣四类。必须对该地区进行监管,要对污染物进行控制。已经到了刻不容缓的地步。那么,为什么海洋渔业局这样明确规定,为什么还要把排污口设在这里呢?
  2、我国以生态环境破坏换来成果的行为必须制止
  在我国,以生态环境破坏而获利的短视行为,比比皆是。以在江苏仪征市的杨州农药集团企业投产4年来,使当地癌症发病率升64.8%!其2万吨有害物及超标10倍的污水直入长江;
  第30届尤金史密斯人道主义纪实基金在美国纽约美国亚洲协会举行隆重的颁奖仪式,来自中国的卢广以《关注中国污染》的专题摄影获得了尤金史密斯人道主义摄影奖。摄影中展示了2005年11月25日,广东省贵屿镇河流、水塘都已被污染,村民们只好在被严重污染的水塘里洗涤;2006年4月22日,宁夏石嘴山湖滨工业园区高大的烟囱上粉尘从天而降,当地居民叫苦连天,他们出门就得做好防范措施;2008年3月25日河南安阳钢铁厂出来的污水流入安阳河;2009年4月24日浙江萧山化工园区的工业污水排放河道后再经过河闸排放钱塘江;2009年5月15日江苏泰兴化工园区的化工废料堆放长江堤上。
  土壤污染带来了严重后果:一是影响耕地质量,造成直接经济损失。据估算,全国每年因重金属污染的粮食达1200万吨,造成的直接经济损失超过200亿元。二是影响食品安全,威胁人体健康。土壤污染造成有害物质在农作物中累积,并通过食物链进入人体,引发各种疾病,最终危害民众健康。
  3、媒体及政府不能发挥其作用时,民众只能通过游行表达诉求
  媒体与网络为了能够及时快速屏蔽事件,已达到了数秒前新闻,数秒后屏蔽的效果。媒体集体禁声也达到了一致性。只有极少数媒体进行了蜻蜓点水式的报道。同时,听不到当局事态及时的进展,从表面上看起到了封闭事件现场的作用,但它也是一把双刃剑。从另一种层面上讲,它更加激发了各地民众的真相求知欲,反面起到了:“你越不让我知道,我就越想知道”的反效果。
  在某种层程上讲,国家的利益是非常重要的,国家环境污染就是国家的重要利益。如果各地国土存在污染,媒体有责任发出声音,而事实恰恰相反,集体禁声或者不给报道,这不能不让人遗憾。退一步讲,如果在诉求最初就能及时或者不间断听到媒体有关民众诉求的声音,当地政府就会倾听民声,就不容易暴发大规模游行。但媒体是政府的喉舌,这又使媒体的报道更加具有选择性与服从性,这不能不让当地民众极其失望。这是双向的,媒体在平时民众的诉求时都禁言,那么关键事件上,禁言也是形同虚设。
  • 游客

    评论于:2012-08-02 11:25:54

    官民矛盾,贫富矛盾,一切都起于腐败,这些问题一日不缓解,早晚有爆发的一天

  • 游客

    评论于:2012-08-02 20:35:41

    中国的钱美国可以用,非洲可以,朝鲜可以,政府可以,官员可以,富二代可以,二奶可以,唯独老百姓不能用。

  • 游客

    评论于:2012-08-03 15:08:39

    以生态环境破坏换来成果的行为必须制止

  • 游客

    评论于:2012-08-04 00:09:31

    不管怎么样,民众是我们国家的根本,没有民众,哪来的国家,官和民不团结,那就是末日,官没有民众哪来的权利,官的权利是民众赋予的,不是共产党赋予的,共产党的核心就是中国老百姓,真想念毛爷爷,朱镕基爷爷,我想,胡爷爷温爷爷也支持民众的,只不过现在有些措手不及。好吧,我们民众一起团结为胡爷爷温爷爷来分担家务,自己当家做主,打倒贪官,为自己的家保护

  • 游客

    评论于:2012-08-04 00:16:54

    媒体是人做的,要是我早就让中国人都知道了,只是那些媒体的人也腐败,怕死,淫秽,只挑老百姓的刺,不敢挑官的刺。所以,那些媒体人都要改革了。

  • 游客

    评论于:2012-08-04 00:21:54

    我们老百姓给你们有钱人吃喝,老百姓不种地了,你们有钱也只会饿死,老百姓是衣食父母

  • 游客

    评论于:2012-08-04 08:50:38

    维稳成了政府施暴的最好借口,腐败官员才是真正的暴民。为了一己私利致国家和民众利益于不顾。拿着纳税人的钱欺负纳税人,就像父母含辛茹苦把儿子养大后反被打一样。真正丧尽天良,他们猪狗不如!民主何在?自由何在?

  • 游客

    评论于:2012-08-04 08:59:03

    民众抗议有什么错,为什么总把矛头和枪口对准普通民众呢?他们为什么要抗议呢?政府和官员怎么不好好反思?即有理为什么不把真相公之于众?要屏蔽视频呢?该枪毙的是贪官污吏!

  • 游客

    评论于:2012-08-04 12:56:55

    现实的大陆就是一个专制、独裁、没有廉耻道德而表面繁荣的危机四伏的人间地狱!!!

  • 游客

    评论于:2012-08-04 17:32:22

    保护我们的生态家园,保护我们同胞健康的身体不受小日本的污染而再受迫害!

  • 阳抒云

    评论于:2012-08-04 19:19:13

    看着几乎一边倒的评论,为本网站的生存担忧。不知袁凤强是何方人士,也不知道他是否了解启东事件的真相,他在文章中的不少观点值得商榷。稳定压倒一切,内乱失去一切。民众的诉求必须要通过合法的方式提出,诉求的合理不能掩盖方式的违法,凡是以暴力方式提出的诉求,即是有理也会因方式的犯罪而受到法律的制裁,最后倒霉的还是那些不明真相、被利用的老百姓。 不能说党中央、国务院不为人民着想,不能说所有媒体都不敢替民众发声!主流媒体对启东事件没有任何报道,自有我们普通民众不知道的原因。在党中央、国务院没有对启东事件作出定性之前,网友们可以在脑海里有自己的分析,但不要道听途说、人云亦云、随波逐流,更不能传播、制造谣言。免得引火烧身。几年前的的“瓮安”时间比这次启东事件要严重的多,党和政府不是处理的很好吗。“愤青”不能成为社会的主流,“愤青”的判断更不会成为社会判断是非的标准 。 为了一方文学净土——扫花网的生存,不要盲目对政治敏感事件妄加评论,更不要妄下结论,不要以为世人皆醉我独醒!建议本网编辑对写政治敏感事件的文章的发表要慎之又慎。我工作在省级行政机关,对党和政府处理暴力事件的方法有所了解。 试问当今世界什么势力、什么人希望中国动乱?!

  • 游客

    评论于:2012-08-05 08:38:10

    谁也不希望中国乱吧,但如果政府缺乏自省,总以压制手段,那么表面风平浪静,政府将会产生更大的问题!必须深刻自省与自查,不是简单的进行什么妥善处理。

  • 游客

    评论于:2012-08-05 10:18:09

    像人无完人一样,不可能有完美的政府。政府应该自省,民众应该自律,二者缺一不可,单纯强调那一面都是不行的。政府的成绩与问题是10个手指与几个手指的关系,像政府采取压制强制行不通一样,一有问题就采取暴力更行不通,暴力代表的不是人民,暴力代表的是罪恶,人民是希望政府完善,暴力是想冲击或推翻政府,出发点和根本目的不一样。 片面、绝对化的看问题必然导致偏差、偏激。 “但如果政府缺乏自省,总以压制手段,","不是简单的进行什么妥善处理。"_“缺乏、总、简单”是政府的主流吗?政府的失误与暴力相比孰轻孰重?

  • 游客

    评论于:2012-08-05 10:51:52

    政府能力好强,现在网上关于启东7.28相关的图片,评论基本全部被删贴,封站,唉可悲啊。。。。。。他们就那么怕被人知道吗,。。。。

  • 游客

    评论于:2012-08-05 20:22:52

    现在的警察配得上人民警察吗。。。。

  • 游客

    评论于:2012-08-06 01:02:08

    现在百姓的生活在新闻联播里

  • 游客

    评论于:2012-08-06 14:52:16

    延长退休 、城乡差异、同命不同价,什么怪事都有 。 有本事公布出国官员名单,子女名单、财产名单、职务名单。 是时候政治改革了 ,从每个朝代来看最长的300年左右,这个怪圈你能跳出来吗

  • 游客

    评论于:2012-08-06 16:52:11

    中国腐败,老百姓遭殃

  • 游客

    评论于:2012-08-06 16:55:22

    这个国家已经腐败到了极致,文字表达不了这些肮脏的事情。

  • 袁凤强

    评论于:2012-08-06 18:53:04

    首先感谢大家的浏览与评论!!本人没有恶意,本着还原事物原样,本文也不没有指责任何一方,意在政府要调整维稳思想。然而,结果连日来遭到某些人的诽谤,深表遗憾。

  • 游客

    评论于:2012-08-06 20:48:17

    舒坦

  • 游客

    评论于:2012-08-06 21:14:45

    水能载舟,也能覆舟。老白姓不是好欺负的,感觉现在的政府,垃圾阵他妈的垃圾,

  • 阳抒云

    评论于:2012-08-06 23:29:30

    百度百科对“诽谤”的释义:说人坏话,诋毁和破坏他人名誉。诽是背地议论,谤是公开指责。 把别人的评论写为“诽谤”,作者可真会、真敢用词,这是对待不同声音该有的态度吗?随意给别人扣大帽子,是十足的文革遗风!号称“本文也不没有指责任何一方,意在政府要调整维稳思想。”,不指责暴力,就是对暴力的赞同、欣赏甚至是支持,如果说政府的维稳思想需要调整,民众提出诉求的方式也不能说是完美无缺,作者怎么不说也应该改进。更何况暴力绝不是人民的意愿!暴力是那些别有用心的暴徒所为,我不相信民众会对有失误的政府打砸烧,只有那些对共产党执政、对人民政府怀有刻骨仇恨的暴徒才会煽动、蛊惑民众打砸烧。 对作者对不同声音的评论写为“诽谤”我更加“深表遗憾”!!!

  • 阳抒云

    评论于:2012-08-06 23:36:35

    请问作者,你的“启东728大规模群体事件谁之过”的材料来源是哪里,你到现场采访过吗?如到现场采访过,你的采访对象是哪些方面?

  • 游客

    评论于:2012-08-07 01:07:33

    陈胜吴广在哪里。。我们迫切的需要他俩的存在!

  • 游客

    评论于:2012-08-07 08:07:18

    我们启东是个富饶而美丽地方,从最近十几年间从启东走出去的官员有几个是清白的,你们吃也吃了拿也拿了,请不要来害我们的下一代,你们也是有子女的人,请站在一个父母亲的立场上为我们考虑一下。一个母亲的心声。

  • 游客

    评论于:2012-08-07 11:00:04

    我不知阳抒云是何许人也,也不知道他到底有没有在现场,我的文字是现场的第一时间文字。本文没有宣扬民众暴力,本文是在分析。如果政府还原事件真相,何必从事件一开始就大量删除网络目击图片、视频与文字?!文章可以刨析问题,可以不表达观点!可以说该评价者根本就没看懂内容就嗐喊!不抗议就不会有结果,这个启东污染事件不是今年说申诉的,早在2005年就人大全提议,政府采取不理睬态度! 你如果不是五毛党,我想你也不会发表这样的评论吧!!

  • 袁凤强

    评论于:2012-08-07 11:01:19

    我不知阳抒云是何许人也,也不知道他到底有没有在现场,我的文字是现场的第一时间文字。本文没有宣扬民众暴力,本文是在分析。如果政府还原事件真相,何必从事件一开始就大量删除网络目击图片、视频与文字?!文章可以刨析问题,可以不表达观点!可以说该评价者根本就没看懂内容就嗐喊!不抗议就不会有结果,这个启东污染事件不是今年说申诉的,早在2005年就人大全提议,政府采取不理睬态度!你如果不是五毛党,我想你也不会发表这样的评论吧!!

  • 阳抒云

    评论于:2012-08-07 12:40:27

    袁作者是不是除了扣帽子就不会说话?!别人发表与你不同意见的评论,你要么说别人是诽谤你,要么就说别人是“五毛党”。有你这样的思维方式,你写出如此的文章和回复,就不足为怪了,也难怪你有如此的分析问题的方式和得出如此的结论。你是不是以为你比新华社还权威,你是不是以为你比党中央、国务院、胡总书记、温总理还英明?你记得8964吗?封从德、柴玲、乌尔凯西、王丹们投靠了美英法就说明,那些口口声声代表人民利益的暴乱煽动者、组织者,到了最后的时刻,只会把民众推向深渊,而自己却逃之夭夭!你说:“我的文字是现场的第一时间文字。”,说明你参与了事件,在现场并不能说明你能得出正确的结论。在如此混乱的情况下,你大概也不可能了解全面的情况,。时间和历史会对启东事件得出正确的结论,你我说了都不算。 有句话叫“不要和疯子吵架,要不然别人会弄不清谁是疯子!”,我对你文章和回复的评论到此结束,随你去吧,我不担心你的观点会统治中国!

  • 游客

    评论于:2012-08-07 14:14:15

    对于这样的JB官员·评论都是浪费生命·腐败啊!!!!!!

  • 阳抒云

    评论于:2012-08-07 14:18:31

    对于你这样的JB·评论都是浪费生命·可怜可悲啊!!!!!!

  • 袁凤强

    评论于:2012-08-07 18:13:08

    刚回来,刚看到大家的评论,我想在这声明几点立场:一是我在文中没有提到西方一个字,我反对西方的民主。二是我是对乌有之乡有许多观点是赞同的。三是我只想还原事实与问题刨析,特别对各地政府的自理整顿提出警示!四是本人在文尾表明:认为发达国家正在推进向发展中国家污染项目转移引起重视,其次我国以生态环境破坏换来成果的行为必须制止。

  • 游客

    评论于:2012-08-08 22:08:55

    中国的网民大多数是一群极端无政府主义和劣等情趣种群,看留言就知道,有几个是理想公正的就事论事了?!全是接题发挥,发泄私愤。你对社会不满,你怎么不看看你是怎么去面对生活的?!难道全是别人的错?政府的错?别人贪腐你没钱有直接联系么?不贪政府也不会发钱养着你的

  • 袁凤强

    评论于:2012-08-08 22:27:39

    在网络上,几乎没有一篇文章揭示启东的本质与深远意义!这是可悲之处,也是中国右派与西方勾结言论的结果!!什么双赢纯粹扯淡!!网上的现有些时评保留下来,都是黑媒及右派汉奸杜撰出来的。根本不谈实质,只会指责暴民或是双赢!什么双赢,哪个王八蛋用的词! 启东事件根本上的启示是以下几点: 1、发达国家正在推进向发展中国家污染项目转移必须重视 2、以生态环境破坏换来成果的行为必须制止。 3、中国的官商勾结、西方汉奸必须党内肃清。

  • 游客

    评论于:2012-08-09 17:51:33

    支持民主,反对腐败分子

  • 游客

    评论于:2012-08-11 09:55:21

    我是启东人,728比你十一楼了解得多。你的观点完全是汉奸言论,为腐败政府说话

  • 游客

    评论于:2012-08-11 13:34:50

    我是11楼。36楼,你既然是启东人,就应该体会到728给启东带来的灾难有多深重。你知道有多少人受伤吗?你知道会有多少人身陷囹圄吗?你知道国家财产受到多大损失吗?你知道全国甚至国际上还有多少人还敢到启东投资或者和启东人打交道吗?你知道这个事件把启东的发展推迟了多少年吗?你知道它会使启动的发展慢多少年吗?你今后到外地还敢理直气壮地说自己是启东人吗? 可能正是启东像你这样自以为是、心怀叵测、鼠目寸光、偏激恶毒、冲动易怒、不计后果、乱扣帽子、出口伤人、头脑简单的人多了,启东才会自相残杀、自毁形象!说不定你就是歹徒之一! 和敢与冲击政府、敢于打砸烧的歹徒们无法计较!只有法律才是你们的克星! 如果你还是一个没有丧尽天良和理智的启东人,你可以写出全面的真相,写出客观的分析,以提醒启东自己人和国人,而不是妄下结论,像疯狗一样逮谁咬谁!

  • 游客

    评论于:2012-08-12 19:22:27

    启东事件牵扯出来的另一真相触目惊心 http://www.szhgh.com/html/62/n-12262.html

  • 游客

    评论于:2012-08-13 13:02:52

    有些汉奸,他们一边被统治阶级压榨,一边又更加凶狠地去压榨更弱势的其他人。他们一边抱怨“在中国快没法活了”,另一边又对那些挺身而出与强权做斗争的的理想主义者冷嘲热讽,甚至落井下石。

  • 游客

    评论于:2012-08-14 14:06:56

    看到11楼37楼这些愚民的文字,除了进行混淆视听,竟然如此毫无廉耻谈损失!我告诉你,如果不进行有利维权,不进行抗议,及时把污染控制,当地将会有17万人从事渔业,面临着生存之危.农林牧副渔将面临着沉重打击!良性投资商将不会把启东作为首选地!因为饮用水如果污染,对任何投资商都不会选择。保持一个天然环境的启东,将是对良性投资的吸引!也是为17万渔业就业解决了出口!更为中国维权树立了标杆! 可能正是像你11楼这样自以为是、是非不清、恶伤民众、官僚谋私、目光短视、乱扣帽子、以权压民、愚民狂妄之徒,逆民众之潮流,压制民主民权之阶层,说不定你就是亲日反华汉奸之一!

  • 何美鸿

    评论于:2012-08-14 14:17:54

    尊敬的各位读者,关于启东事件的评论,就到此为止吧。大家都本着爱国爱民的良好愿望来此发表见解,但不希望因此变成了读者个人之间的互相攻讦,那是谁都不愿意看到的。赞同13楼的意见:“像人无完人一样,不可能有完美的政府。政府应该自省,民众应该自律,二者缺一不可,单纯强调哪一面都是不行的。” 衷心祝愿大家在扫花网阅读、写作愉快!

  • 阳抒云

    评论于:2012-08-15 23:25:22

    是36楼如下评论:“我是启东人,728比你十一楼了解得多。你的观点完全是汉奸言论,为腐败政府说话”,先给别人扣上了“汉奸”的大帽子,又将政府定性为“腐败”,首先进行了人身攻击,我的反击理所当然。 我认为和36楼是同一人的41楼除了继续进行人身攻击之外,还大言不惭的将打砸政府的启东事件颂扬为:“更为中国维权树立了标杆!”,这种标杆越多社会就会越乱,受到根本伤害的最终是民众。一些人披着表达民声的外衣,借题发挥、煽风点火、火上浇油,仇视共产党领导下的人民政府,这决不是表达人民的心声,他们的根本目的是妄图推翻共产党和人民政权,至少是极端的无政府主义者,文学爱好者的乐园不能成为宣扬反党反政府谬论的乐园,否则,很有可能会危及扫花网的生存和发展。 听从编辑何老师的建议,以后不再对启东事件启示一文及其评论发表评论。

  • 游客

    评论于:2012-08-16 10:12:05

    你们再怎么说 能改变现在中国的现状吗! 中国已经病入膏肓

  • 黑杨

    评论于:2012-08-16 10:47:52

    闲敲文字,静扫落花。 闲不下来,咋敲文字?静不下来,谁扫落花?

  • 游客

    评论于:2012-08-16 21:32:44

    叫阳抒云的,你真是二,我是旁观者,都看不下去了,那是40楼,你却说41楼,41楼是何美鸿,人家说,不让争论了,你就消停会不行吗?!何必气势汹汹呢,怎么像中国城管似的.

  • 游客

    评论于:2012-08-16 21:53:35

    随意指名道姓说别人二的人才是真正的二!别人已经说过不再评论了,你又想在这里挑起争论,你叫别人消停会不行吗?!别人已经消停了,你还挑什么?中国城管怎么得罪你了?

  • 游客

    评论于:2012-08-16 21:56:32

    将33楼的评论送给45楼:“中国的网民大多数是一群极端无政府主义和劣等情趣种群,看留言就知道,有几个是理想公正的就事论事了?!全是接题发挥,发泄私愤。你对社会不满,你怎么不看看你是怎么去面对生活的?!难道全是别人的错?政府的错?别人贪腐你没钱有直接联系么?不贪政府也不会发钱养着你的”

  • 游客

    评论于:2012-08-17 08:13:26

    “扫花”似片小草原,百花百草竞娇艳,多数小花逞芬芳,偶有“毒草”露狞颜。“万类霜天竞自由”,总有“毒草”欲遮天,“风物长宜放眼量,牢骚太盛防肠断”。真心谏党赤子心,蓄谋诬政请滚蛋,但愿“扫花”多和谐,文学之花更胜前!

  • 游客

    评论于:2012-08-18 16:11:44

    打倒中国汉奸,打倒中国腐败贪官,打倒日资企业在中国为所欲为!打倒网络五毛党。

  • 游客

    评论于:2012-08-18 16:16:22

    保钓人士回国 其称2天内遭至少8次搜身 凤凰记者讲述被扣48小时:日方强加给我们两条罪行 强烈抗议日资在华污染企业!!!

  • 游客

    评论于:2012-08-18 18:56:53

    鲁迅说过,辱骂和恐吓决不是战斗!凡是持“顺我者昌逆我者亡”思维方式者,只能适得其反。说句打到何其易,真正建设何其难,只会打到不会建设——一片废墟!轻易、经常说别人是五毛党者,连五毛也不值!

  • 游客

    评论于:2012-08-18 18:57:14

    鲁迅说过,辱骂和恐吓决不是战斗!凡是持“顺我者昌逆我者亡”思维方式者,只能适得其反。说句打到何其易,真正建设何其难,只会打到不会建设——一片废墟!轻易、经常说别人是五毛党者,连五毛也不值!

  • 游客

    评论于:2012-08-19 00:18:53

    袁凤强好样的

  • 游客

    评论于:2012-08-19 19:28:40

    汉奸应该打到,腐败应该打到,贪官应该打到,日资企业在中国为所欲为更该打到,网络五毛党也应该打到,重要是弄清楚谁是汉奸、腐败、贪官、为所欲为者、五毛党,不要被伪装成羊的狼所蒙蔽!

  • 游客

    评论于:2012-08-19 19:31:20

    袁凤强好在哪里?

  • 游客

    评论于:2012-08-20 21:12:27

    李明博故意制造事端,麻烦制造者。

  • 游客

    评论于:2012-08-20 21:16:43

    还是要以中日关系大局为重。

  • 游客

    评论于:2012-11-13 00:19:28

    袁凤强,笔名冰缘河谷、蓝根竹。男,生于上世纪七十年代中,现居广东。著有诗文集《冬天•印迹》、中短篇小说《贼城喜事》《当爱情遇上干旱》等,在《诗林》《家园文学》《西北文学》《杂文选刊》《柏风》《静海作家》《青年作家》《鹤乡文学》《长江诗歌》《栖居》《中国诗选刊》《新国风诗刊》《河源诗苑》等网刊及纸刊发表了大量诗歌、杂文、随笔,有多篇作品获奖并被转载...

  • 伏牛狼

    评论于:2012-11-20 13:25:57

    好久有多久?直面现实,正视现实,现实不能被屏蔽!拿人民说事,真得把人民当回事儿!网络时代真的不等于民主时代,“启东群体事件”不过是冰山一角,历史会给一个公判的。期待中……

  • 游客

    评论于:2013-01-31 12:00:14

    金钱名利是祸首

  • 游客

    评论于:2013-02-06 19:35:27

    再不实事求事地处理问题、一味用压制手段,真的是要亡党、亡国了!!!

  • 游客

    评论于:2013-02-06 23:57:20

    这次的秋后算帐来了都判刑了 还好不是秋后处斩

  • 游客

    评论于:2013-07-26 10:47:57

    主流媒体没予以报道,是因为国家有关部门对此事没有调查,可以理解。主流媒体是国家的喉舌。但对民间的一些照片进行删除怎么解释?我看过那些图片,可以肯定是现场照片。删除是不是也为维稳?维谁的稳?

  • 游客

    评论于:2013-12-15 19:17:15

    好多人身攻击,别搞得跟门户网站一样乌烟瘴气的。毕竟来这里的学历基本比较可观的,不是小民泄私愤的地方

  • 游客

    评论于:2013-12-15 19:22:07

    江苏启东事件中攻击市长者事发7个月后获刑 http://www.tsrb.com.cn 2013-02-27 15:35:09

  • 游客

    评论于:2013-12-15 19:25:16

    启东处理“7·28”事件打砸抢嫌犯十数人月底受审 21世纪经济报道 陈承 上海报道 2013-01-26 01:01:12

  • 游客

    评论于:2013-12-15 19:28:48

    今年2月6日,启东法院一审宣判朱宝生犯聚众冲击国家机关罪成立,认为辩护人提出被告人围攻国家机关工作人员证据不足,辩护意见予以采纳,判有期徒刑一年六个月,缓刑两年。其余15人分别犯聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪成立,判有期徒刑一年至一年六个月,其中12人适用缓刑。一审宣判后除周晓灵外,无人上诉。